來(lái)源:鐵行網(wǎng) 日期:2015-05-13
經(jīng)常乘坐火車的旅客可能會(huì)清楚,有時(shí)候很難買到座票,只能買站票了,可是站票的價(jià)格為什么要和座票的價(jià)格一樣貴呢,這讓很多用座票價(jià)格買了站票的旅客很是不爽,來(lái)看詳細(xì)的介紹吧!
成都市民、從事法律工作的鄧江湖于今年2月12日乘坐D5115次動(dòng)車從遂寧返回成都,花了45元全價(jià)買到了一張站票,后因不服成都鐵路局收取座票價(jià)格卻提供站票服務(wù),而向成都鐵路運(yùn)輸法院起訴,請(qǐng)求判決成都鐵路局的站票價(jià)格按半價(jià)收取,返還另外一半票價(jià)22.5元,成都鐵路運(yùn)輸法院于4月28日立案受理,并確定下月開(kāi)庭。
關(guān)于“火車票的站票與座票同價(jià)”的問(wèn)題,一直以來(lái)都是旅客和網(wǎng)友們普遍關(guān)注的熱點(diǎn)話題,尤其在春運(yùn)和節(jié)假日期間,這一話題的討論更是愈加顯得激烈甚至充滿了“火藥味”,這充分說(shuō)明,這一問(wèn)題已經(jīng)真正地成為了“一個(gè)問(wèn)題”,進(jìn)入了人們關(guān)注的視野,既不能簡(jiǎn)單看待,更不能消極對(duì)待。
對(duì)于站票與座票同價(jià),卻不能享受到同等的服務(wù)待遇,有些旅客難免會(huì)在心中產(chǎn)生不舒服之感,畢竟付出了同樣的價(jià)錢,卻在服務(wù)上分出了“等級(jí)”差異,任誰(shuí)都會(huì)心理不平衡,有種“吃虧”的感覺(jué)。對(duì)此有個(gè)別旅客走上了法律訴訟的渠道,要求鐵路返還“不該得”的那一部分票價(jià),但在這一判決上,往往旅客方面難以達(dá)成預(yù)期愿望。
其實(shí),這一問(wèn)題并非小事,不管法院如何判決,不管最終雙方協(xié)調(diào)的結(jié)果如何,這些似乎顯得都不重要,重要的是我們到底應(yīng)該如何看待和解決呢這一問(wèn)題?從顧客角度看,理由似乎很充分,也很合理,毋庸諱言,花了多少錢就應(yīng)該享受多少錢價(jià)位的服務(wù),這是人們的普遍看法,也無(wú)可厚非,但事實(shí)上,既然是服務(wù)雙方,理應(yīng)是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,著急出行卻無(wú)法滿足,畢竟也是一件難心煩心之事,既然鐵路提供了一個(gè)出行條件,或許條件差了點(diǎn),可從自身需求上看,還是達(dá)到了出行的目的,旅客理應(yīng)在內(nèi)心里找到一個(gè)平衡的支點(diǎn)。從鐵路部門看,無(wú)論是站票還是座票,對(duì)于鐵路而言只是在座位上無(wú)法滿足旅客的需求,畢竟也是為了大多數(shù)旅客能夠順利出行,在成本上都是一樣的,都要走一樣的公里數(shù),從這一點(diǎn)上看,鐵路部門的解釋也并沒(méi)有不妥之處。
但既然問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了,就不能漠然視之和千方百計(jì)回避,解決問(wèn)題才是消彌矛盾的最有效辦法和途徑。就鐵路部門而言,對(duì)這一問(wèn)題要慎重且認(rèn)真去對(duì)待,一方面,要在提供服務(wù)上多下些功夫,雖然賣了站票,但能否想方設(shè)法在座位方面給予解決?或搭設(shè)便座,或采取其它辦法,讓無(wú)座的旅客也能愉快滿意乘車出行;另一方面,“站票半價(jià)”的提法似乎也應(yīng)該加以考慮和探索實(shí)踐,根據(jù)客流的情況調(diào)整座票與站票的比例,相應(yīng)地售出一定的無(wú)座票,同時(shí)還要切實(shí)發(fā)揮乘務(wù)員的作用,由他們對(duì)無(wú)座或中途上車補(bǔ)票的旅客實(shí)施一定的監(jiān)督掌控。當(dāng)然,真正實(shí)施站票半價(jià),還存在許多難度,到底如何界定站票?亦即是講,有些旅客上車時(shí)無(wú)座,但到了一定的站點(diǎn)卻有了座位,這又該如何解決?如何檢驗(yàn)判定呢?如果暫時(shí)的無(wú)座卻買了半價(jià)票,這對(duì)那些買了全價(jià)票的旅客而言,是否公平?這些問(wèn)題也都十分難以解決和判定。
站票與座票同價(jià),是一個(gè)不能簡(jiǎn)單看待的問(wèn)題,雖然這一問(wèn)題目前還無(wú)法解決,但隨著社會(huì)的進(jìn)步,鐵路的發(fā)展,這一問(wèn)題終將會(huì)得到解決。